NguyenHyVongHieuLamVeDocAm

BS NGUYỄN HY VỌNG

Hiểu Lầm Về Độc Âm

sưu tầm & tản mạn

Độc âm không phải là không thể phân tích được!

Nhiều nhà ngữ học cho là tiếng độc âm Việt từ hồi nào đến giờ cứ giữ nguyên cấu trúc như vậy. Họ đã lầm.

Bằng chứng :

đến và tới đều do biến âm tơl, đơl của Khmer và Chàm

qua nhiều khâu không gian, thời gian và nhân gian

tơl > đơl > đêl > đên > đến

tơl … tơi …tới

Khmer và Chàm viết và đọc nhưthế , đã chuyển qua Việt một cách rõ nét, rõ âm, rõ vần, rõ dấu nhấn giọng và rất là dễ thấy sự thay đổi

Cũng thế, hàng ngàn từ / tiếng / âm trong Khmer và Chàm đã chuyển mình lần hồi như thế.

Có 28% tiếng độc âm và song âm Khmer chuyển qua tiếngViệt và 30 % từ độc âm, song âm Chàm cũng vậy

Bộ Từ điển nguồn gốc tiếng Việt đã đã bóc gỡ từng nấc một sự biến chuyển hàng trăm ngàn những đồng nguyên đó rõ đến mức, ai đọc cũng thấy được, đồng thời lột ra từng lớp phụ âm đã từng thay đổi cho nhau:

căng, găng, hăng, khăng khăng

nhỗm, giỗm

nhòm, giòm

nhão / dẽo

nhột / dột

cả ngàn ngàn những trường hợp điển hình như vậynhư vậy, và nhờ đó, cho biết tại sao phát âm ba miền có khác nhau qua mấy

ngàn năm thai nghén

cũng như từng lớp một nguyên âm đã thay thế cho nhau :

th-ưc th-ât thi-êt đã sinh ra

thực… thật thiệt

/ để ý là thi-ệt và thi-ật chỉ có thể phát âm một cách thôi

À héng ?

thực thà, thật thà, thi-ệt thà,

à ra thế !

Còn như nếu ta biết rằng đành hanh là tiếng gốc Chàm đó bạn ơi, và cành nanh cũng là tuy hai mà một tuy một mà hai đó thôi, và chúng đã sinh ra : ganh, và ghen cho cả ba miền để mà tha hồ cứ đòi chuẫn lên với lại chuẫn xuống ầm ầm cả lên, trong khi chẳng hiểu tại sao phải chuẩn!

Còn nữa, nếu ta biết Chàm đã từ

ta-ha > th-a mà sinh ra

> tra [tiếng Huế

> già [tiếng Việt ba miền]

phải qua 4 nấc / khâu đó nhé, mới tạm gọi là thống nhất / chuẫn

Con đường tiếng Việt quả là khúc khuỷu, như cái đèo ba Giội, ba Dội … một đèo .. một đèo .. lại một đèo …nữa ! dội lên dội xuống

Hay là ta hãy xét :

giựt / giật

nhứt / nhất

ngứt / ngắt

hay là ta hãy xem

ngã / ngửa

ngá / ngứa

rã / rửa ra

cái rạ / cái rựa

dần dà / dây dưa # [dư-a]

Ta nghĩ sao ? lôi thôi nhé, vui nhỉ ?

Vậy ta hãy đánh gục quan niệm sai lầm về tiếng nói độc âm là "no morphology" là "unanalysable" và còn chi chi nữa

Còn về mặt xây dựng một từ cũng vậy, từ đa âm cũng là do nhiều độc âm dính trít lại trong tư tưởng rồi chuyển qua âm mà có thôi Này nhé, hãy so sánh

ăn và manger

ăn được mangeable

ăn không được immangeable

không ăn được immangeable

/ ở đây ta thấy tiếng Việt linh động hơn /

ăn được không ? est ce que c'est mangeable ?

Tiếng Việt của ta gọn mà linh động hơn hẵn

Còn như viết thì khác gì đâu, viết trít vào nhau hay là viết tách rời cũng chỉ là quy ước mà thôi, ăn thua là trong đầu óc của ta có chịu hay không thôi.

Nếu ta nghịch mà víết

ănkhôngđược thì ta cũng hiểu thôi

mà nếu anh Pháp nghịch mà viết

im mange able thì

"ảnh" vẫn hiểu thôi, trừ phi ảnh kém chấp nhận hơn ta, mà ảnh "không có kém hơn " đâu nhé !

trích Từ Điển Nguồn Gốc Tiếng Việt

BS Nguyễn Hy Vọng

http://www.gio-o.com/NguyenHyVong.html